Арійського вторгненн теорія виявилася міфом і як помилкова теорія давно. But let me explain in detail the actual history and dirty politics behind this theory. Але дозвольте мені пояснити докладно фактичної історії та брудної політики за цю теорію. Note that this theory was used as a basis by Hitler to advocate his theory of the supremacy of the Aryan race and to mindlessly kill whom he claimed to be non-aryans! Зверніть увагу, що ц теорія була використана в якості основи Гітлера виступати свою теорію переваги арійської раси і бездумно вбивати яких він стверджував, що не-арійців!
Definition Визначення
Let us first see what the Aryan Invasion Theory says. Давайте спочатку подивимося, що арійського вторгнення Теорія говорить.
It calls the race which belonged to the vedic age as Aryans. Він закликає раси, яка належала до ведичної віку, як арійці. It says that at around 1500 BC Aryans, (which it says was a tribe from the Europe) invaded north India plundering and pushing down the local Dravidians (who it says were the original natives of India) who lived there to down South India. Він говорить, що близько 1500 до н.е. арійці, (яка, як сказано було плем'я з Європи) вторглися в Північну Індію грабежу і штовхаючи вниз місцевих дравидов (хто це каже, були оригінальні вихідці з Індії), які жили там, на Півдні Індії. In a nutshell, it says the North Indians of today belong to an Aryan race which came to India from Europe and today's South Indians are the native Indians (called Dravidian Race!) who lived in North India before the Aryans came! У двох словах, це говорить про Північну індіанців сьогодні належать до арійської раси які прийшли до Індії з Європи та Південної сьогоднішньої індіанці індіанців (так званий дравідійських гонки!), Який жив у Північній Індії до арії прийшли! The vedic people who lived in North India during the vedic ages were these Aryans, it says! Ведична люди, які жили в Північній Індії у ведичних віків цих арійців, він говорить!
First let us see how did they arrive at these dates! Спочатку давайте подивимося, як вони приходять на ці дати! It was well known in India in the british period that Vedas pre-dated Christ, since they definitely pre-dated Buddha who lived some 400 years before Christ. Він був добре відомий в Індії в період британського що Веди заздалегідь від Христа, так як вони, безумовно, попередньо від Будди, який жив близько 400 років до Різдва Христового. Some scholars(!) then said that as per Bible the world was created in 4000 BC(!), and Noah's flood took place in 2500 BC(!). Деякі вчені (!), Те говорить, що згідно з Біблією світ був створений в 4000 р. до н.е. (!), І Ноїв потоп відбувся в 2500 р. до н.е. (!). So they decided that Aryan Invasion of India must have taken place only after this flood and before Buddha, and hence would be around 1500 BC! Так вони вирішили, що арійського вторгнення Індії повинно було мати місце тільки після цієї повені і до Будди, і, отже, буде близько 1500 до н.е.! This is the funniest investigation I have ever heard about. Це смішна розслідування я коли-небудь чув. I doubt if anybody can dare to call this a scientific investigation! Я сумніваюся, що хто-небудь може наважиться назвати це наукове дослідження! This is what some call as, adjusting history to be compliant with religious texts Це те, що деякі називають, як, регулюючи історії, щоб бути сумісним з релігійними текстами
Now let us see some of the obvious proofs that have thrown this theory into dustbin. Тепер давайте подивимося деякі з очевидних доказів того, що кинули цю теорію в сміттєву корзину.
Aryan is not a race! Арійської не перегони!
First of all Aryan is not a
race. У першу чергу арійських не перегони.
No where in the vedas and other ancient
Indian text is the terms Aryan used to refer to a race!! Ні, де у Ведах
та інших стародавніх індійських текст Умови арійської використовується дл
позначення раси! Aryan in Sanskrit means
Gentleman. Арійської на санскриті означає джентльмен. It is used in Sanskrit like how in
English we use the term Mr, that s all about it! Він використовується в
санскриті подобається, як в англійській мові ми використовуємо термін містер, що
це все про нього!
Even Max Muller who initially termed vedas as childish (only to be later criticized by other scholars as a person who doesnt know even basic sanskrit!), later tried to correct himself in many occassions about the Aryan race! Навіть Макс Мюллер, які спочатку називали Веди як дитяче (тільки пізніше критиці інші вчені, як людина, яка не знає навіть базової санскрит!), А потім спробував виправити себе у багатьох випадках про арійської раси! He said: Він сказав:
I have
declared again and again that if I say Aryas, I mean neither blood nor bones,
nor hair, nor skull; I mean simply those who speak an Aryan languageto me an
ethnologist who speaks of Aryan race, Aryan blood, Aryan eyes and hair, is as
great a sinner as a linguist who speaks of a dolichocephalic dictionary or a
brachycephalic grammar. Я відкрив знову і знову, що, якщо
скажу Aryas, я маю на увазі ні крові, ні кісток, ні волосся, ні черепа, я маю на
увазі просто ті, хто говорять арійської languageto мене етнолог, який говорить
про арійської раси, арійської крові, арійських очей і волосся , так само велика,
грішник, як лінгвіст, який говорить про доліхоцефальная словник або
брахіцефаліческій граматики.
(Max Mueller, Biographies of Words and
the Home of the Aryas, 1888, pg 120) (Макс Мюллер, Біографії слів і
Будинок Aryas, 1888, стор 120)
Dravidians was not a separate race! Дравидів не було окремої раси!
The people of south India whom the Aryan Invasion theory says were the original natives, are NOT a race separate from the North Indians! Народ Південної Індії яких теорії арійського вторгнення каже були оригінальні тубільців, не перегони окремо від Північної індіанців! They all belong to one and the same race. Всі вони належать до однієї і тієї ж раси. The ancient Indian vedic race. Староіндійської ведичної перегонів. This is because, the languages of both, the so called Aryan and Dravidian people have their roots in Sanskrit language. Це відбувається тому, мов і, так званих арійських і дравідійських люди мають своє коріння в санскриті. Both worship the same Gods. Обидва поклоніння тим же богам. Both have the same epics. Обидва ж епосу. Both have same philosophies. Обидва ж філософії. Both have histories which date back to BC.. Обидва історій, які сягають до н.е. ..
Given these facts, how can then Aryans and Dravidians be two separate races? Враховуючи ці факти, як те арійців і дравидов бути два окремих рас? If Aryans had invaded India then why are Dravidians following the same customs and religion as aryans. Якщо арійці вторглися в Індію, то чому дравидов наступного ж звичаї та релігію як арійці. How do they speak languages which originated from the same parental language? Як вони говорять на мовах, які походять з тієї ж батьківської мову?
Why dont any dravidian folk lore or ancient texts or sayings or stories or epics exist which talk about the so called Aryan invasion? Чому Dont будь-які дравідійських знання народної або стародавніх текстів чи висловлювань або історії або епос існують, які говорять про так звану арійської вторгнення? Also why do the vedic texts talk about locations in South India? Також чому ведичні тексти говорять про місця в Південній Індії? The Ramayana, Mahabharatha all talk about South Indian locations even below and beyond the main land of India into the Indian ocean like Srilanka! Рамаяна, Махабхарата всі розмови про південну частину Індійського місцях навіть нижче, і за межі основних землі Індії в Індійському океані, як Srilanka! If Aryans were from europe and if they invaded North India and pushed local people down to South India, where did these locations come from? Якщо арійці були з Європи, і якщо вони вторглися в Північну Індію і штовхнув місцеві жителі до Південної Індії, звідки ці місц прийшли?
This proves beyond doubt that there do not exist any separate Aryan and Dravidian races. Це доводить, безсумнівно, що не існує будь-якої окремої арійських і дравідійських рас. Instead natives of both North India and South India belong to one single race called the Vedic Indian race! Замість того, вихідці з країн Півночі Індії і Південної Індії належать до однієї раси називається ведичної індійської раси!
No mention of Europe! Жодної згадки про Європу!
There is no mention of any location outside the mainland of India in any of the vedic texts! Існує ніяких згадок про місце за межами материкової частини Індії в будь-якому з ведичних текстів! If aryans came from Europe, then why havent the so called aryans mentioned any of the european locations in any of the vedic or related texts? Якщо арійці прийшли з Європи, то чому немає так званих арійців згаданих будь-який з європейських місць в будь-якому з ведичних текстів чи пов'язаних з ним? The farthest location away from India towards the west mentioned in the vedas is Kadhahar of present day Afghanistan, which was called Gandhar in the vedic texts and was said to be the kingdom of Shakuni. Далекий місці, далеко від Індії на захід, згадані у Ведах є Kadhahar сьогоднішньої Афганістані, який був названий Gandhar у ведичних текстів і говорили, що Царство Shakuni.
Why haven't any of the texts mentioned about their European locations? Чому не який-небудь з текстів згадується про своїх місцях у Європі? Why is there no vedic text which talks about migration from Europe? Чому немає ведичної текст, який розповідає про міграцію з Європи?
No European Rivers! Жодна з європейських річок!
None of the vedic texts talk about rivers outside India! Жоден з ведичних текстів говорити про річки за межами Індії! Everybody knows that rivers were the major sources of water for all ancient civilizations and so all ancient civilizations were centered around the world's major rivers. Всім відомо, що річки були основними джерелами води для усіх давніх цивілізацій і так всі стародавні цивілізації були зосереджені навколо великих річок світу. Why is there no mention of any European river or a river outside India anywhere in the vedic texts? Чому там не говориться про будь-яку європейської річки або річки за межами Індії де-небудь у ведичних текстів? Wouldn'ta race mention something or the other about its native place in at least one of its texts? Wouldn'ta гонки щось згадування чи інших про свій рідний місці принаймні в одному зі своїх текстів?
Saraswati River Річка Сарасваті
This is a death blow to the Aryan Invasion theory. Це смертельний удар по теорії арійського вторгнення. According to the Aryan Invasion theory the aryans who invaded India in around 1500 BC settled on the banks of Indus or Sindhu river in North India. Відповідно до теорії арійського вторгненн арійців, які вторглися до Індії близько 1500 до н.е. оселилися на берегах Інду або Сіндх річка в Північній Індії.
The vedic texts talk about Ganga Yamuna Saraswati as the trio river , the three great rivers of their age. Ведичні тексти говорять про Гангу Ямуна Сарасваті як тріо річки, три великі ріки від їхнього віку. Ganga and Yamuna rivers exist even today in North India and till sometime back Saraswati was thought to be a mythological river. Гангу і Ямуна річках існують і сьогодні в Північній Індії і до деякий час тому був Сарасваті вважається міфологічної ріки. But vedas talk about Saraswati as a mighty river that flowed in the north India during the vedic ages! Але Веди говорять про Сарасваті, як могутня річка, яка текла на півночі Індії під час ведичних часів!
There is also the mention of the Ganga Yamuna Saraswati merging at a place called Prayag , which was also called the Triveni Sangam (the current Allahabad in North India where today only Ganga and Yamuna meet). Існує також згадка Гангу Ямуна Сарасваті злиття на місці, званому Праяг, який також називається Трівені Сангам (поточний Аллахабад у Північній Індії, де сьогодні тільки Гангу і Ямуна зустрітися). It is said that the Saraswati that merged here with the other two rivers was a subterranean channel of the main river of Saraswati. Він сказав, що Сарасваті, що тут об'єднані з іншими двома річками був підземний канал головної річки Сарасваті.
The Mahabhartha talks about Saraswati river saying that it dried up in a desert! Mahabhartha переговори про Сарасваті річка кажучи, що вона висохла в пустелі! So it has to be noted here that Mahabhartha can be dated back to the drying up of the Saraswati river! Так він повинен відзначити тут, що Mahabhartha можуть бути датовані висихання річок Сарасваті!
Recent satellite images and geological excavations have proved the existence of a ancient river in North India, with exactly the same features of river Saraswati described in the vedas and Mahabharatha! Останні супутникові знімки та геологічні розкопки довели існування стародавніх рік у Північній Індії, з точно такими ж особливостями ріки Сарасваті описаних у Ведах і Махабхараті! Today Saraswati is a dried up river today. Сьогодні Сарасваті висохла річка сьогодні. Before Saraswati dried up, the present Rajasthan was a lush green area! Перед Сарасваті висохла, даний Раджастхан була пишною зеленій зоні! The drying up of Saraswati created the Thar desert in Rajasthan. Висихання Сарасваті створена пустеля Тар в штаті Раджастхан. Even the current dry beds of Sindh and Baluchistan (currently in Pakistan) were lush green fertile lands before the Saraswati river dried up! Навіть поточного сухі русла Сінд і Белуджистан (в даний час в Пакистані) були пишні зелені родючі землі до річки Сарасваті висохла!
See Saraswati Darshan for a related video and explanation. Див Сарасваті Даршан для пов'язаних відео і пояснення. Below is a image of the path of Saraswati river in ancient India. Нижче образ шляху ріки Сарасваті в стародавній Індії. The source is http://www.aryashaadi.com/. Джерело http://www.aryashaadi.com/.
Below is a satellite image of the dried up bed of Saraswati river. Нижче супутникові зображення висохли русла річки Сарасваті. The source is http://www.stephen-knapp.com . Джерело http://www.stephen-knapp.com . Note that in some places the river is as wide as 7 kilometers! Відзначимо, що в деяких місцях річки такий великий, як у 7 км!
Why did the Saraswati river dry up? Чому ріки Сарасваті висихають? The plate tectonics of the Indian sub continental plate and the himalayan sources of this river are thought to be the main reason for that. Тектоніка плит з індійського субконтиненту континентальної плити і гімалайських джерел цієї річки, як вважається основною причиною для цього. Sutlej and Yamuna were the main sources of the Saraswati river. Сатледж і Ямуна були основними джерелами ріки Сарасваті. As the Indian plate moved up towards the main Eurasian plate, the course of Yamuna got altered in the Himalayas moving more water of Yamuna towards the Ganga river and that of Sutlej got altered to join Indus! Як Індійської плити перейшов до основної Євразійської плити, хід Ямуна отримав змінені в Гімалаях рухомих більше води Ямуни в бік річки Гангу, і що з Сатледж отримав змінені, щоб приєднатися до Інд! This caused a major loss in terms of its water source for the river Saraswati and is thought to have been the cause for its drying up. Це викликало серйозну втрату з точки зору його джерелом води для річок Сарасваті і, як вважають, є причиною дл його висихання.
Now what does Saraswati river have to say about the Aryan Invastion theory of 1500 BC? Тепер, що ж Сарасваті річка повинні сказати про теорію арійського Invastion в 1500 р. до н.е.? Well, the geological excavations give a date of about 4000 BC for the drying up of Saraswati river ! Ну, геологічних розкопок дають дата близько 4000 р. до н.е. для сушіння до ріки Сарасваті!
Same Human Race Те ж Human Race
There are four
primary human races in the world. Існують чотири основних людських рас в
світі. They are
Caucasian, Mongoloid, Australian and Negroid. Вони Кавказький,
монголоїдні, Австралії та негроїдної. The so called aryan and dravidian
people both belong to the Caucasian race where people only get a bit darker as
one moves towards the equator which is a natural phenomenon all over the
world. Так званих арійських і дравідійських людей обидва належать до
кавказької раси, де люди тільки отримати трохи темніше в міру просування до
екватора який є природним явищем у всьому світі. More sunlight means more melanin
pigment in the skin. Більше сонячного світла означає більше пігменту
меланіну у шкірі. As simple as that. Як
просто.
So if Aryan
invasion is true then it means that the Caucasian race which first evolved and
lived together, then got separated into Aryans and Dravidians and both moved
geographies apart, and then became one by Aryans invading Dravidians! Так
що якщо арійського вторгнення вірно, то це означає, що кавказької раси який
спочатку розвивалася і жили разом, тобто розділити на арійців і дравидов, і
обидва переїхали регіонах один від одного, а потім став одним шляхом вторгненн
арійців дравидов! Is there any proof for this in
AIT? Чи є які-небудь докази для цього в МТА?
Why Aryan Invasion Theory? Чому арійської теорії вторгнення?
Then why was the Aryan Invasion Theory created? Тоді чому арійського вторгнення теорії створений? Well, more than saying created, it was popularized and promoted by the British without investigating its merits and demerits because it suited their divide and rule policy in India. Ну, більше, ніж говорять створений, він був популярним і сприяє британської без вивчення його достоїнства і недоліки, оскільки він підходить їх розділяй і володарюй політики в Індії. The same way they divided the Hindus and Muslims in India based on religion, they also divided the Indians using this theory as Aryans (North Indians) and Dravidians (South Indians). Точно так само вони розділили індусів і мусульман в Індії на основі релігії, вони також діляться індіанців з використанням цієї теорії, як арійці (північ Індії) і дравидов (Південна індіанців). This was the politics behind this theory. Also read this . Це була політика за цю теорію. Також читайте цю .
Conclusion Висновок
See what modern science and technology has to say about vedic science Подивіться, що сучасна наука і технологія, щоб сказати про ведичну науки
In a nutshell, the ancient vedic people were settled in India much before 4000 BC and have nothing to do with the myth of 1500 BC invasion theory! У двох словах, стародавні ведичні люди оселилися в Індії задовго до 4000 до н.е. і не мають нічого спільного з міфом про теорію вторгнення 1500 до нашої ери! There is no separate aryan or dravidian race. Існує немає окремого арійської раси або дравідійських. There is one single ancient Indian vedic race with roots IN INDIA. Існує однієї давньої індійської ведичної гонки з коріння в Індії. Indus valley civilization is NOT the most ancient Indian civilization. Долини Інду цивілізації не найдавніша індійська цивілізація. It was probably only a remnant civilization of an ancient Civilization that existed till the end of the Mahabaratha war. Це було, мабуть, тільки залишки цивілізації древньої цивілізації, яка існувала до кінця війни Mahabaratha. The most ancient Indian civilization was therefore the Saraswati valley civilization (or a Ganga-Yamuna-Saraswati civilization) of the vedic age. Найбільш давньої індійської цивілізації Тому цивілізації долини Сарасваті (або Гангу-Ямуна-Сарасваті цивілізації) з ведичних віку.
Finally read this link to look beyond my thoughts on this invasion that never really happened! Нарешті прочитати цю посилання , щоб вийти за рамки моїх думок з цього вторгнення, що ніколи не сталося!
Aryan Invastion Theory – THE END Арійської теорії Invastion - КІНЕЦЬ
Источник:
http://www.hitxp.com/articles/history/myth-aryan-invasion-theory/